အလုပ္သမားႏွင့္ ေတာင္သူလယ္သမားေရးရာ

ေမြးျမဴေရး၊ ေရလုပ္ငန္း ႏွင္႔ ေက်းလက္ေဒသ ဖံြံ႔ၿဖိဳးေရး ဝန္ႀကီးဌာနသို႔ အေၾကြးက်န္ ေပးဆပ္ရန္ ပ်က္ကြက္သည္႔ လုပ္ငန္းရွင္မ်ားအား တရားစြဲဆို ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိ

ေမြးျမဴေရး၊ ေရလုပ္ငန္း ႏွင္႔ ေက်းလက္ေဒသ ဖံြံ႔ၿဖိဳးေရး ဝန္ႀကီးဌာန သို႔ အေၾကြးက်န္ ေပးဆပ္ရန္ ပ်က္ကြက္သည္႔ လုပ္ငန္းရွင္မ်ားအား အမ်ားႏွင္႔ဆုိင္ေသာ ပစၥည္း ကာကြယ္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ ၃ ျဖင္႔ တရားစြဲဆို ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရွိေၾကာင္း ဝန္ႀကီးဌာနမွ ယေန႔ သတင္း ထုတ္ျပန္သည္။

ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ ၁၂ ႀကိမ္ေျမာက္ အစည္းအေဝးတြင္ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚစႏၵာမင္းက ျပည္သူ႔ ေငြစာရင္း ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာ ေဆြးေႏြးရာတြင္ ေမြးျမဴေရး၊ ေရလုပ္ငန္း ႏွင္႔ ေက်းလက္ေဒသ ဖံြံ႔ၿဖိဳးေရး ဝန္ႀကီးဌာနမွ က်ပ္ ၃၁.၇၉၃ ဘီလီယံ ေပးသြင္းရန္ က်န္ရွိေနၿပီး၊ နိုင္ငံေတာ္ကို ေပးသြင္းရန္ ေငြပမာဏ အမ်ားဆံုး က်န္ရွိသည္႔ ဝန္ႀကီး ဌာနျဖစ္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးခဲ႔သည္။

အဆိုပါ ေၾကြးက်န္ က်ပ္ ၃၁.၇၉၃ ဘီလီယံ ႏွင္႔ပတ္သက္၍ ေၾကြးက်န္ စာရင္းမ်ားကို စစ္ေဆးသည္႔အခါ ဌာနမွ အလြဲသံုးစား ျပဳလုပ္ထားျခင္းမ်ဳိး မဟုတ္ပဲ လုပ္ငန္းရွင္မ်ားမွ ဌာနသို႔ ေပးရန္က်န္ ရွိသည္႔ ေၾကြးၿမီမ်ား ျဖစ္သည္ ဟု သတင္း ထုတ္ျပန္သည္။

ေမြးျမဴေရး၊ ေရလုပ္ငန္း ႏွင္႔ ေက်းလက္ေဒသ ဖြံံ႔ၿဖိဳးေရး ဝန္ႀကီးဌာနသည္ ေၾကြးက်န္ လုပ္ငန္းရွင္မ်ားအား အမ်ားႏွင္႔ဆုိင္ေသာ ပစၥည္း ကာကြယ္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃ ျဖင္႔ တရားစြဲဆိုမည္ျဖစ္ၿပီး၊ တရား စြဲဆိုျခင္းမျပဳမီ ေၾကြးက်န္မွာ က်ပ္ ၃၂.၅၈၄ ဘီလီယံ ရွိၿပီး၊ ေၾကြးက်န္လုပ္ငန္းရွင္ ၁၀ ဦး၏ ေၾကြးၿမီ အေျပအေက် ေပးဆပ္မႈ အပါအင္ ေၾကြးက်န္ ေပးဆပ္မႈမွာ ၉ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ရွိၿပီး၊ ယခုအခ်ိန္တြင္ ေၾကြးက်န္ က်ပ္ ၂၉.၄၂၂ ဘီလီယံ က်န္ရွိေနေၾကာင္း၊ ေၾကြးၿမီ အေက်ေပးဆပ္သူ ၁၀ ဦးအနက္ အမႈ ၂ မႈ ရုပ္သိမ္းခဲ႔ၿပီး ၈ မႈမွာ ေဆာင္ရြက္ဆဲ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေၾကြးက်န္သူမ်ား ႏွင္႔ပတ္သက္၍ တရားရံုးတင္ၿပီး ၂ မႈ၊ တရားရံုးတင္ရန္ ေဆာင္ရြက္ဆဲ အမႈ ၅၁ မႈ ရွိေၾကာင္း သိရသည္။

ေၾကြးက်န္ အမ်ားဆံုး လုပ္ငန္းရွင္ ၁၀ ဦးထံမွ ရရန္ေငြ က်ပ္ ၂၅.၅၉၂ ဘီလီယံ ေက်ာ္ရွိေၾကာင္း သိရသည္။

(Xinhua)

တရားမွ်တမႈ ေတာင္းဆိုေနေသာ ျမန္မာလူငယ္ႏွစ္ဦး

ဝင္းေဇာ္ထြန္း ေပးခဲ့ေသာစာ

ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ဦးအား ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံသား ႏွစ္ဦးကုိ သတ္ျဖတ္ေၾကာင္း မ်က္ျမင္သက္ေသ အပါအ၀င္ အေထာက္အထား တိတိက်က်မရွိဘဲ တရားခံဟု စြပ္စြဲၿပီး ဖမ္းဆီးမႈ ျပဳလုပ္ကတည္းက ေ၀ဖန္ခံေနရသည့္ ထုိင္းရဲတပ္ဖဲြ႕ သည္ ၎တို႔တင္သြင္းထားသည့္ တရားလိုျပသက္ေသကုိးဦးကုိ ဇူလုိင္ ၈ ရက္မွ ၁၀ ရက္အထိ သံုး ရက္ၾကာ စစ္ေဆးရာတြင္လည္း သက္ေသမ်ား၏ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားက ထိုင္းရဲတပ္ဖဲြ႕က တင္သြင္းထားေသာ မႈခင္းအခ်က္မ်ားႏွင့္ ကြဲလဲြ မႈမ်ား ထပ္မံထြက္ေပၚလာခဲ့သည္။

မႈခင္းဆရာ၀န္ ရဲမွဴးႀကီး ထြက္ဆုိေသာ ဟန္နာ၏ မိန္းမအဂၤါေပၚတြင္ ဒီအင္န္ေအႏွစ္ခုႏွင့္စအုိတြင္ ဒီအင္န္ေအတစ္ခု စုစုေပါင္း ဒီအင္န္ေအသံုးခု ေတြ႕ရိွျခင္းေၾကာင့္ လူသတ္မႈတြင္ ပါ၀င္သူမ်ားမွာ လူသံုးဦးျဖစ္ေနျခင္း၊ ေသဆံုးသူ ဟန္နာ၏ ညာဘက္လက္ၾကားတြင္ အနီေရာင္ေပ်ာ့ေပ်ာ့ဆံပင္ ေတြ႕ရိွထားသည္ဟု ထြက္ဆုိရာ ျမန္မာလုပ္သားႏွစ္ဦး၏ ဆံပင္မ်ားသည္ အနက္ေရာင္မ်ားျဖစ္ၿပီး မာေနျခင္း၊ အဆိုပါဆံပင္ သက္ေသကုိ ဒီအင္န္ေအ စစ္ေဆးမထားျခင္းႏွင့္ ေပ်ာက္ဆံုးေနျခင္း စသည့္ သက္ေသထြက္ခ်က္မ်ားက ျမန္မာလုပ္သားႏွစ္ဦးအေပၚ စြပ္စြဲခ်က္မ်ားကို သက္သာရာရေစခဲ့သည္။

အင္းဒတ္ခ်္ဘားပုိင္ရွင္ ဖီမြန္က ေသဆံုးသူ ေဒးဗစ္သည္ ေမွာက္ခံုအေနအထားျဖင့္ ေတြ႕ရိွေၾကာင္း ထြက္ဆိုခဲ့ၿပီး ရဲတပ္ဖဲြ႕၏ ဓာတ္ပံု သက္ေသတြင္ ပက္လက္အေန အထားျဖစ္ေနျခင္း၊ ေသဆံုးသူ ဟန္နာ၏ ကုိယ္ေပၚတြင္ ပ၀ါအစိမ္းေရာင္ရိွေနသည္ဟု မႈခင္း ဓာတ္ပံုမ်ားတြင္ ေတြ႕ရေသာ္လည္း ဖီမြန္က အဆိုပါပ၀ါရိွမေနျခင္း စသည့္ ကဲြလဲြခ်က္မ်ားက ထိုင္းရဲတပ္ဖဲြ႕အေနျဖင့္ အမႈကုိ ေသေသခ်ာခ်ာ မသံုးသပ္ဘဲ စြဲခ်က္တင္ခဲ့သည္မွာ ထင္ရွားေနေၾကာင္း အမႈလိုက္ပါကူညီေနသည့္ ျမန္မာေရွ႕ေနမ်ားက ေျပာ သည္။

အထူးသျဖင့္ အမႈတြင္ သံသယျဖစ္ဖြယ္ အေကာင္းဆံုးျဖစ္သည့္ လိပ္ကြၽန္းသူႀကီး၏ညီ အင္းဒတ္ခ်္ဘားပုိင္ရွင္ ဖီမြန္၏ ထြက္ခ်က္မ်ားမွာ ထုိင္းရဲတပ္ဖဲြ႕က သက္ေသတင္သြင္းသည့္ အေထာက္အထားမ်ားႏွင့္ ကြဲလဲြေန ျခင္းပင္ျဖစ္သည္။

လိပ္ကြၽန္းလူသတ္မႈျဖစ္စဥ္ တရားလိုျပသက္ေသမ်ားကုိ သံုးရက္ဆက္တိုက္စစ္ေဆးၿပီးခ်ိန္အထိ ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ဦးမွာ အမႈတြင္ ပါ၀င္ၿငိစြန္းေနျခင္း မရိွေသးေၾကာင္း ျမန္မာသံ႐ံုးအထူး အဖဲြ႕မွ ေရွ႕ေနဦးေအာင္မ်ိဳးသန္႔က ေျပာသည္။

ထုိင္းရဲတပ္ဖဲြ႕က တင္ျပသည့္တရားလိုျပသက္ေသ ေလးဦးကို ဇူလုိင္ ၈ ရက္တြင္ စတင္စစ္ေဆးခဲ့သည္။ ေသဆံုးသူ ၿဗိတိန္စံုတဲြ အေလာင္းကုိ စတင္ကုိင္တြယ္သည့္ အမႈစစ္ရဲအရာရိွတစ္ဦး၊ လိပ္ကြၽန္းေဆးဆရာ၀န္၊ AC-2 ဘားပုိင္ရွင္၏ညီ အင္းဒတ္ခ်္ ဘားပုိင္ရွင္ ဖီမြန္ႏွင့္ ဘားစားဖိုမွဴးတစ္ဦးတုိ႔ကုိ ေကာ့စမီြၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ံုး၌ ထုိင္းႏုိင္ငံ စံေတာ္ခ်ိန္ နံနက္ ၉ နာရီခဲြမွ ည ၈ နာရီခဲြထိ စစ္ေဆး ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

ပထမဆံုး တရားလိုျပသက္ေသျဖစ္သည့္ လိပ္ကြၽန္းလူသတ္မႈ အမႈစစ္ရဲအရာရိွက အမႈစျဖစ္သည့္ နံနက္ ၇ နာရီခန္႔တြင္ ႏုိင္ငံျခားသားအေလာင္း ႏွစ္ေလာင္းေတြ႕သည္ဟု ၎ထံ ဖုန္း၀င္လာခ့ဲသည္။ ၁၀ နာရီခန္႔တြင္ ေနာက္ထပ္ဖုန္းတစ္ႀကိမ္ ထပ္မံ၀င္လာၿပီး ေရတက္ခ်ိန္ ေရာက္ေန၍ အေလာင္းကုိ မည္သုိ႔စီမံရမည္ကုိ ၎အားေမးျမန္းျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း အမႈစစ္ရဲအရာရိွက တရား႐ံုးတြင္ ထြက္ဆုိခဲ့သည္။

‘‘ေရတက္ခ်ိန္ေရာက္ေနလို႔ အေလာင္းကို ဘယ္လုိလုပ္ရမလဲလို႔ ေမးေတာ့ ေနရာေရႊ႕ခုိင္းထားလုိက္တယ္လုိ႔ ေျပာတယ္။ မိန္းမ အေလာင္းကုိ ေသခ်ာကုိင္တြယ္ဖို႔ ေျပာတယ္။ မိန္းမအေလာင္းကုိ ေနရာေရႊ႕ထားတယ္။ ေန႔ခင္း ၁၁ နာရီေလာက္မွာ လိပ္ကြၽန္းကုိ ေရာက္သြားတယ္ေျပာတယ္။ သဲျပင္ေပၚမွာ ခုခံတုိက္ခိုက္ထားတဲ့ ေျခရာေတြ ေတြ႕ၿပီး အမ်ိဳးသမီးက မုဒိမ္းက်င့္ခံရတယ္လု႔ိ ေျပာတယ္။ ေပါက္တူးရယ္၊ ကြန္ဒံုးရယ္၊ ဖိနပ္ရယ္၊ ေဆးလိပ္တို သံုးခုေတြ႕တယ္လုိ႔ ေျပာတယ္။ အနီးအနားက မသကၤာသူေတြကုိ စစ္ေဆးတယ္လို႔ ေျပာတယ္’’ဟု အမႈစစ္ရဲအရာရိွ ၏ ထြက္ဆိုခ်က္ကုိ တရားခြင္တြင္ နားေထာင္ခဲ့ရသည့္ ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ိဳးသန္႔က ျပန္ေျပာျပျခင္းျဖစ္သည္။

အမႈစစ္ရဲအရာရိွအၿပီးတြင္ တရားလုိျပသက္ေသ အင္းဒတ္ခ်္ ဘားပုိင္ရွင္ ဖီမြန္ကုိ ဆက္လက္ စစ္ေဆးသည္။ ဘားပိုင္ရွင္ ဖီမြန္သည္ အခင္းျဖစ္ပြားခ်ိန္က သံသယရိွဖြယ္စာရင္းတြင္ ပါ၀င္သူျဖစ္ၿပီး ထိုင္းရဲတပ္ဖဲြ႕က ဒီအင္န္ေအ (မ်ိဳး႐ုိးဗီဇ)ႏွင့္ အျခားစစ္ေဆးမႈမ်ား ျပဳလုပ္ၿပီး အျပစ္မရိွဟုဆိုကာ ျပန္လႊတ္ေပးခဲ့သူျဖစ္သည္။

ဖီမြန္၏ ထြက္ဆိုခ်က္တြင္ ျမန္မာအမ်ိဳးသမီး မဥမၼာဆုိသူက ကမ္းေျခတြင္ အေလာင္းေတြ႕ ေၾကာင္းေျပာ၍ သြားၾကည့္ခဲ့ၿပီး ေယာက်္ားအေလာင္းကုိ ေမွာက္ခံုအေနအထားျဖင့္ ဦးစြာေတြ႕ခဲ့ ေၾကာင္း ဆိုသည္။

႐ံုးေတာ္သုိ႔ ထိုင္းရဲတပ္ဖဲြ႕ တင္ထားသည့္ ဓာတ္ပံုသက္ေသတြင္ ေယာက္်ားအေလာင္းဓာတ္ပံုမွာ ပက္လက္အေနအထားျဖစ္ၿပီး ဖီမြန္ထြက္ဆိုသကဲ့သုိ႔ ေမွာက္ခံုအေနအထားဓာတ္ပံုကုိ တရား႐ံုးတြင္ ထုိင္းရဲမ်ား တင္မထားခဲ့ေပ။

ထိ႔ုအျပင္ အမႈတြင္ အေရး ႀကီးအခ်က္ျဖစ္သည့္ ေသဆံုးသူ အမ်ိဳးသမီးဟန္နာ၏ ကုိယ္ေပၚရိွ မ်က္ႏွာသုတ္ပ၀ါမွာ ၎၏ မ်က္ႏွာသုတ္ပ၀ါမဟုတ္ေၾကာင္း ျငင္းဆိုထားသည္။

‘‘ဟန္နာရဲ႕ ကုိယ္ေပၚမွာက မ်က္ႏွာသုတ္ပ၀ါအစိမ္းေရာင္က ကြၽန္ေတာ္မသိဘူး။ ကြၽန္ေတာ္ ေရာက္တဲ့အခ်ိန္မွာ မ်က္ႏွာသုတ္ ပ၀ါမရိွဘူး။ ကြၽန္ေတာ္သံုးေနတာကလည္း အညိဳေရာင္ပါ’’ဟု ဖီမြန္က ထြက္ဆိုသြားသည္။ သုိ႔ေသာ္ ထိုင္းရဲတင္ျပထားသည့္ ဓာတ္ပံု သက္ေသတြင္ ဟန္နာ့ကုိယ္ေပၚတြင္ ပ၀ါအစိမ္းေရာင္အုပ္ထားၿပီး ဖီမြန္ကမူ ဟန္နာ့ကုိယ္ေပၚတြင္ ပ၀ါမရိွေၾကာင္း ထြက္ဆိုသြားျခင္းျဖစ္သည္။

‘‘ပထမေန႔က ထြက္ဆိုခ်က္ေတြက ပထမအမႈစစ္ရဲနဲ႔ ဆရာ၀န္ရဲ႕ ထြက္ခ်က္ေတြမွာ ကြဲလြဲမႈေတြ ရိွေနတာ ေတြ႕ရတယ္။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ အမႈစစ္ရဲက ေသသူဟန္နာရဲ႕ တန္ဆာကုိ ၾကည့္႐ံုနဲ႔ ရဲ အေတြ႕အႀကံဳအရ မုဒိမ္းက်င့္ထား ရတယ္ဆုိတာ သိတယ္လို႔ေျပာ တယ္။ ဒါေပမဲ့ဆရာ၀န္ရဲ႕ ထြက္ ဆိုခ်က္ကေတာ့ အဲဒီလိုယံုၾကည္ ႐ံုနဲ႔ မုဒိမ္းက်င့္ထားတယ္လို႔ ေျပာလို႔မရဘူးလို႔ ထြက္ဆိုသြားတယ္’’ဟု ကြဲလဲြခ်က္အခ်ိဳ႕ကုိ ဦးေအာင္မ်ိဳးသန္႔က ေထာက္ျပသည္။ ထုိ႔အျပင္ အမႈစစ္ရဲကအခင္းျဖစ္ၿပီး ေနာက္လဆန္း ၃ ရက္အထိ ဆရာ၀န္ႏွင့္ အဆက္အသြယ္ရိွေန ေၾကာင္း ေျပာေသာ္လည္း ဆရာ၀န္ကမူ ထိုရက္မ်ားတြင္ ရဲႏွင့္ ၎တို႔ လံုး၀ဆက္သြယ္မႈ မရိွဟု ထြက္ဆိုသြားသည္။

‘‘ေနာက္တစ္ခါစားဖိုမွဴးလုပ္ တဲ့ သူကို စစ္တဲ့အခါမွာလည္း သူ က ဘာမွ မေျပာႏုိင္ဘဲနဲ႔ ဂစ္တာ ကုိ AC-2 ဘားထဲက ခံုေလာက္မွာေတြ႕လို႔ ႏွစ္ရက္၊ သံုးရက္တီးေသးတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ေနာက္မွ ဒီဂစ္တာဟာ အမႈနဲ႔ သက္ဆုိင္တယ္ ေျပာလို႔ လာသိမ္းသြားတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ဒါက ပထမဆံုးေန႔ထြက္ဆုိမႈ ကဲြလဲြခ်က္ေတြပါ’’ဟု အမႈကြဲလဲြခ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေရွ႕ေနဦး ေအာင္မ်ိဳးသန္႔က ေျပာသည္။

ဇူလုိင္ ၉ ရက္တြင္ အမႈျဖစ္ပြားရာ၌ အသံုးျပဳခဲ့သည့္ ေပါက္တူး၏ပိုင္ရွင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ သား ဦးအို၊ လိပ္ကြၽန္းရွိ အႏွိပ္ သည္အမ်ိဳးသမီးတစ္ဦးႏွင့္ ထုိင္းရဲ အရာရွိတစ္ဦးတို႔ကို စစ္ေဆးခဲ့သည္။

‘‘ေပါက္တူးပိုင္ရွင္ ဦးအုိက သူ႔ေပါက္တူူး နည္းနည္းေလးေန ရာေရြ႕ေနလို႔ ျပန္သိမ္းထားတယ္ ေျပာတယ္။ ေပါက္တူးမွာ ေသြးစြန္းေနတာေတြလည္း သတိမထားမိလို႔ မသိဘူးလို႔ထြက္ဆိုထားတယ္’’ ဟု ေရွ႕ေနဦးေအာင္မ်ိဳးသန္႔ က ေပါက္တူးပိုင္ရွင္ဦးအို၏ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားကိုေျပာျပသည္။

လိပ္ကြၽန္းရွိ အႏွိပ္သည္အ မ်ိဳးသမီးအား စစ္ေဆးရာ ‘‘သူက ဘားေတြမွာ ဘီယာေသာက္ၿပီး ကမ္းစပ္ကို အေပါ့သြားတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ သစ္ငုတ္တိုေပၚမွာ လူသံုးေယာက္ဂစ္တာတီးေနၾကတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ဒီလူေတြက ဘယ္သူေတြလဲ ထုိင္းလား၊ အဂၤလိပ္လား၊ ျမန္မာလားေမးေတာ့ ေမွာင္ေနလို႔ ဘာမွ မသိရဘူးလို႔ ေျပာတယ္။ ေနာက္ၿပီး ဘာသီခ်င္းဆိုေနတာလဲေမးေတာ့ အဂၤလိပ္ သီခ်င္းဆိုေနတာလို႔ ေျပာသြား တယ္’’ဟု ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ိဳးသန္႔က ေျပာသည္။

သက္ေသမ်ားဆက္လက္ စစ္ေဆးသည့္ ဇူလိုင္ ၉ ရက္တြင္ ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႕က တင္သြင္းထားသည့္ သက္ေသလိပ္ကြၽန္းတြင္ ေနထုိင္သူ ျမန္မာအမ်ိဳးသမီး မဥမၼာမွာ တရား႐ံုးသို႔ လာေရာက္ျခင္းမရွိေၾကာင္း သတင္းရရွိ သည္။

တရားလိုျပသက္ေသမ်ားကို ဒုတိယေျမာက္ေန႔ စစ္ေဆးၿပီး ခ်ိန္အထိ သက္ေသမ်ား၏ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားသည္ ျမန္မာလုပ္သား ႏွစ္ဦးအား အမႈတြင္ပါဝင္ေနျခင္း မေတြ႕ရေသးေၾကာင္း ေရွ႕ေနဦး ေအာင္မ်ိဳးသန္႔က ဆိုသည္။

ဇူလုိင္ ၁၀ ရက္တြင္ ရဲမွဴး ႀကီး မႈခင္းဆရာဝန္ႏွင့္ ရဲအရာရွိတစ္ဦးတို႔ကို စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ရဲမွဴးႀကီးမႈခင္းဆရာဝန္ အား စစ္ေဆးရာတြင္ ‘‘ဟန္နာရဲ႕ တန္ဆာေပၚမွာ DNA ႏွစ္မ်ိဳးေတြ႕

ၿပီး စအိုမွာ DNA တစ္မ်ိဳးေတြ႕တယ္လို႔ ေျပာလုိက္ျခင္းအားျဖင့္ ဒီကေလး မေလးကို မုဒိမ္းက်င့္တာ သံုးေယာက္ဆိုတဲ့ သေဘာျဖစ္ေနပါတယ္။ တကယ္လို႔ ကေလးႏွစ္ ေယာက္က က်ဴးလြန္မယ္ဆိုရင္ ေတာင္ DNA ႏွစ္မ်ိဳးပဲေတြ႕ရမွာ ပါ။ အခု DNA သံုးမ်ိဳးေတြ႕တယ္ လို႔ ထြက္ဆိုသြားပါတယ္။ ေနာက္ တစ္ခ်က္က ဟန္နာရဲ႕ဒဏ္ရာမွာ က ပခံုးမွာမည္းမည္းေလးဒဏ္ရာ တစ္ခုရွိတယ္လို႔ေျပာပါတယ္။ ဒီ ဒဏ္ရာက ေပါက္တူး ဒဏ္ရာလား ေမးေတာ့ေပါက္တူး ဒဏ္ရာမျဖစ္ ႏုိင္ဘူးလို႔ေျပာသြားပါတယ္။ သံသယျဖစ္စရာက က်ည္ဆန္ကဲ့သို႔ ေသာ ဒဏ္ရာပံုစံမ်ိဳးျဖစ္ေနပါ တယ္’’ဟု ေရွ႕ေနဦးေအာင္မ်ိဳး သန္႔က ေျပာသည္။

ထို႔ျပင္ ရဲအရာရွိတစ္ဦးကို စစ္ေဆးရာတြင္ အန္နာ၏ညာ ဘက္လက္သူႂကြယ္ႏွင့္ လက္ခ လယ္ၾကားတြင္ အနီေရာင္ဆံပင္ ေပ်ာ့ေပ်ာ့ ႏွစ္လက္မအရွည္ ေတြ႕ရွိေၾကာင္း ထြက္ဆိုေသာ္လည္း DNA စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းမရွိေၾကာင္း႐ံုးေတာ္ကို ထြက္ဆိုသြားသည္ဟု သိရသည္။

‘‘အဲဒီဆံပင္ကလည္း ရဲတပ္ဖဲြ႕ဆီမွာ မရွိေတာ့ဘူးလို႔ေျပာရပါတယ္။ ျမန္မာကေလးႏွစ္ေယာက္ ရဲ႕ ဆံပင္က မေပ်ာ့ပါဘူး။ အမာေတြပါ။ ေနာက္ၿပီး အနီေရာင္ လည္း မဟုတ္ပါဘူး’’ဟု ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ိဳးသန္႔ကေျပာသည္။

လိပ္ကြၽန္းလူသတ္မႈသည္ ထိိုင္းအစိုးရကိုယ္တိုင္ အမႈဆင္ တည္ေဆာက္ထားျခင္းျဖစ္ေသာ ေၾကာင့္ ျမန္မာအစိုးရဘက္မွ အင္ တိုက္အားတိုက္ ပါ၀င္ေျဖရွင္းမွ အမႈမွန္ ေပၚေပါက္မည္ျဖစ္ ေၾကာင္း ျမန္မာသံ႐ုံးအထူးအဖဲြ႕မွ ဦးေက်ာ္ေသာင္းကေျပာသည္။

‘‘ထိုင္းရဲတပ္ဖြဲ႕က အမႈတည္ ေဆာက္လုိက္ကတည္းက အမွား မွားအယြင္းယြင္းတည္ေဆာက္ လိုက္တာပါ။ လြတ္လပ္ေပါ့ပါးစြာ ေနခ်င္တဲ့ျမန္မာအလုပ္သမားႏွစ္ ေယာက္က အခ်ိန္လြန္ေနထုိင္တာ ကိုအခြင့္ေကာင္းယူၿပီး ဆဲြထည့္ လိုက္တာပါ။ အစိုးရကိုယ္တုိင္အမႈဆင္ထားတာမို႔ ျမန္မာအစိုးရ ဘက္က ပါ၀င္ေစခ်င္ပါတယ္။ အမႈက နက္နဲသိမ္ေမြ႕ပါတယ္။ နည္းပညာေတြ၊ CCTV ကိစၥေတြ၊ DNA ေတြ႕ရွိခ်က္ေတြ ကြၽမ္းက်င္တဲ့ဘာသာျပန္ကိစၥေတြအားနည္း ေနတာကို ျမန္မာအစိုးရကအေလးအနက္ စဥ္းစားေပးေစခ်င္ပါ တယ္’’ဟု ဦးေက်ာ္ေသာင္းကေျပာ သည္။

ဖမ္းဆီးခံျမန္မာလုပ္သားႏွစ္ဦးသည္ လူသတ္တရားခံမ်ားမဟုတ္ေၾကာင္း ရာႏႈန္းျပည့္ယံု ၾကည္မႈရွိသည္ဟု လိပ္ကြၽန္းလူ သတ္မႈကိုေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာေနသူ ျမန္မာႏုိင္ငံသား လင္းယုန္မာန္ကေျပာသည္။

‘‘သူတို႔ႏွစ္ေယာက္က အရင္ ကအမႈေဟာင္းလည္းမရွိဘူး။ အမႈ ျဖစ္ၿပီးလည္း သာမန္ပဲေနေနတာ။ ကေယာင္ေခ်ာက္ခ်ားျဖစ္တာေတြ လည္းမရွိဘူး’’ဟု လင္းယုန္မာန္ ကဆိုသည္။

လိပ္ကြၽန္းလူသတ္မႈတြင္ သက္ေသထြက္ဆိုေပးရန္ ထုိင္းရဲ တပ္ဖြဲ႕က တရားလိုျပသက္ေသ ၆၅ ဦးတင္သြင္းထားၿပီး ျမန္မာသံ ႐ံုးအထူးအဖြဲ႕က သက္ေသ ၃၁ ဦး တင္သြင္းထားသည္။ လိပ္ကြၽန္းလူသတ္မႈကို ဇူလိုင္ႏွင့္ ၾသဂုတ္တို႔ တြင္ ေျခာက္ႀကိမ္စီ စုစုေပါင္း(၁၂)ႀကိမ္ ႐ံုးထုတ္စစ္ေဆးမည္ျဖစ္ၿပီး အဆိုပါ႐ံုးခ်ိန္းမ်ား၌ တရားလိုျပ သက္ေသမ်ားကိုသာ စစ္ေဆးမည္ ျဖစ္သည္။ ျမန္မာဘက္မွတင္သြင္း ထားသည့္ တရားခံျပသက္ေသမ်ားကို စက္တင္ဘာ ၁ ရက္မွစ၍ ႏွစ္ရက္ဆက္တိုက္ စစ္ေဆးမည္ ျဖစ္ၿပီး စက္တင္ဘာ ၂၂ မွ ၂၅ ရက္အထိ ဆက္လက္စစ္ေဆးမည္ ျဖစ္ရာ စုစုေပါင္း (၆)ႀကိမ္ ႐ံုး ထုတ္စစ္ေဆးမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေရွ႕ေနဦးေအာင္မ်ိဳးသန္႔က ေျပာသည္။

 ၿငိမ္းခ်မ္း